紫砂壶审定标准之盖口言和问题

　　盖口严合是当今审定紫砂壶档次高低的重要标尺之一，很多壶，尤其是大师级壶，从神韵.气势等方面看都非同一般，但由于盖口合缝稍欠，导致鉴定者拿不 准，收藏者疑惑不定等等，其实这都是过分信奉口盖严密，甚至盖能带起壶的说法造成的，要说盖能带起壶只能有三种情况：第一种情况是我见过的，有一位大师的壶，口盖严缝，精密度高，要想盖带动壶，有时用力将盖下扎旋转至某一方向，偶尔确实能将壶身带起。第二种情况也是我亲眼所见，即小方壶，因壶身小，且轻，口部上大下小(略微)，盖口相合后稍用力将盖下压，再提壶，盖即带起壶。第三种情况就是：因盖口严密，灌茶水后，由于壶内空气回流所致，提壶，可将整个壶身带起，不过出现这种情况的机率只能是偶然之中的巧合。

　　我有一把“水货”壶，虽然“水”，但盖口非常严密，装满水后倒置盖不落，出水时用手指按住盖眼，水即中断，有时倒水还可听到滋滋声，但盖带不起壶。这使我联想到了被世人推崇之至的“鸣壶”，即会唱歌的壶，一倒水就叫，象鸟鸣，壶艺界都认为此类壶是千载难逢，百年不遇，是鬼使神差的造化之物,玄乎之玄乎也！其实，我个人认为：造一把鸣壶虽非易事，但也不至于非要到了鬼使神差。阴差阳错的巧合奇遇才能办到，鸣壶之所以响，除了盖口严密外，关键之处在盖眼，盖眼孔隙的大小决定壶的鸣与不鸣。在此，我要说一件往事：

　　我家住在六楼,有一次半夜起大风，我被一阵阵悠扬动听的哨声惊醒，风的大小程度决定哨声的不同音质，心想,何人半夜吹哨？遇到什么伤心事了？左听右听,发现哨声来自于屋内，难道仙友吹哨？爱人孩子惊恐不已，我壮着胆子起床循声寻找，原来问题出在窗子缝隙处，缝隙拉大声音消失，缝隙关严声音消失，拉了几下,再想恢复到原来的声音已办不到了。这件事快两年了，风虽不断，在无数次实验中，无论我怎么开关窗子，虽然有声音,但不再是那种美妙动听的，曲折悠扬的声音了。

　　原因何在呢？显然缝隙是关键,正所谓”差之毫厘,失之千里”！”鸣壶”之鸣在盖眼，盖眼的恰到好处可形成空气回旋于壶内，倾壶倒水空气鸣,按逻辑推理，这种壶的盖口应是高度严密的，应该提盖即能带起壶，但通过网上视频对这类壶的演示，事实恰恰相反。由此说明：任何事物都不是尽善尽美，无隙可挑的，尤其是壶艺，有些鉴定专家一看到大师级的壶有小瑕疵就拿不准，甚至否定，这是不公正客观的，大师也是人,也有七情六欲，他们在制作某一壶时，或因心境问题，或因善后工作的一时疏忽，导致盖口衔接不完美也是很正常的。

　　再说要做到盖口严密也不是难事，壶出窑后若发现盖口不严合，将金钢砂调和后夹在口盖之向磨合一下即可达标，即使购者发现所购之壶盖口不严，采取此类方法也能办到。再则，壶口严缝也不能一概而论成为一个固定模式，有些壶口合缝是讲究整体造型的，尤其是艺术壶,壶盖只有挪到与壶身和谐统一，高度完美后才能与口更加严合，并倾斜至90度以上也无落帽之忧，有许多古今大师的艺术壶都具有这一特点，粗看都精美一致,非常达标，细究才会发现精美之中还有更加完美的一笔。严格讲，盖口定位合缝比盖口全方位合缝制作难度要大得多，没有深厚功底的艺人是难以办到的。

　　如果说一个鉴赏家，鉴定家只注重机械性地全方位盖口合，而忽略作者整体构思的创意，把作者最得意的一笔当成了败笔那就太可悲了！我认为鉴赏一把壶要过细揣摩，过细把玩，全身心的融入到壶的艺术意境中，不要见疵就否，盲目下结论；不要墨守成规，机械性的鉴定。鉴定壶应以精气神为主体，口盖严缝虽是壶的重要组成部分，但它是可以修整完善的，即使盖口稍不严，但并不影响整个艺壶的神韵风采。何况口盖高度严缝并非审定壶的唯一标尺，一把壶同时也要考虑水畅的问题，有些壶由于口盖过严，盖眼过小，导致水流不畅，使用时须常揭盖。我收藏有两把较老的壶，一把壶盖眼过小,且被堵塞,无法捅开，加之盖口高度严密，注水后如不揭盖水就不流，虽然喜欢，却不能使用。另一把壶的盖眼情况一样,但盖口有缝隙，使用时水较畅，且保温性能也好，缺点反而变成了优点,不得不令人回味沉思，或许有些制壶高手从壶的长期使用考虑，善后工作有意未将口盖磨合至高密度，以保证壶水的长久顺畅。再则，从审美观考虑，盖眼的大小应与盖和纽的比例协调,如需要过小的盖眼协调搭配，口盖接合处就不能过严。所以，单纯的强调口盖高度合缝的理论是欠妥的。