朱永平：鼓励代工壶等于纵容造假

时间：2015-09-08 来源： http://www.zisha.com

　　随着紫砂收藏热潮一度掀起，紫砂壶大师作品越发引得世人青睐，并成了当代紫砂壶收藏的硬标准。然而，由于盲目追风、追名，一些名人“代工壶”在市场上猖獗泛滥，而且与真正紫砂壶大师作品的评定水准也相差甚远。

　　所谓“代工壶”，主要是指一些走俏市场的紫砂师，在自己的作品供不应求的情况下，低价买来不受藏家关注的紫砂师的作品，签上自己的名字，出具自己的证书，然后以数倍甚至数十倍的价格卖给藏家，并公然承认这是自己的作品。 “代工壶”虽然得到了“大师”的认可，但这样的“大师”职业道德底线模糊，价值何在?这样贴上了假商标的“代工壶”该鼓励还是反对?

　　广东省十大中青年法学家、广东省法学会律师学研究会会长、著名律师朱永平对此表示，鼓励代工壶就等于纵容公开造假。

　　在朱永平看来，“代工壶”这种行为严重侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

　　紫砂壶因其文化底蕴而具有很高的收藏价值，这就意味着其投资回报率较高。现如今国人的投资心态就是“跟风”，在收藏界也是如此。按照传统的手工制作方式，一个紫砂陶艺人，即使再勤奋，一年也最多不过做五六十把壶。事实上，更多的紫砂陶艺人为了保持自己的作品水准，一年往往只有3~5把壶问世，市场上哪里有那么多的大师壶供收购、收藏呢?这就造成市场的供需矛盾，给“代工壶”提供了生存的土壤。于是，在经济利益的驱使之下，一些紫砂陶艺大师不顾艺德艺风，非诚信经营，采取“代工”的手法去迎合市场的需求，其实质就是公然的“以次充好、以假充真”，这种行为不仅侵犯消费者的合法权益，其实反过来这些“大师”本身也要承担相应的法律和道德风险不仅要赔偿消费者的损失，同时也损坏自己的名誉，导致“身败名裂”。这种做法完全是在蒙骗藏家、扰乱正常的艺术品市场，同时又会对紫砂艺术的发展产生不良影响，造成真正的紫砂手艺逐渐失传，最后直至消失。

崔龙君作品《瑞狮壶》

　　我们应当警惕其中的法律风险。销售“代工壶”在法律上肯定是属于商业欺诈，只是这种欺诈更为隐蔽而已，原因在于这种壶到得了紫砂陶艺大师自身的认可。作为消费者来说，我是冲着人名来买壶，但最后得到手的却只是贴上了大师商标的“代工壶”，并不是大师自己亲手制作的紫砂，是“以次充好、以假充真”的作品。其实，在收藏家购买紫砂壶的时候，作为卖家的这些紫砂陶艺师就已经知道该壶不是自己亲手所制，而是用他人制作的壶来冒充，这种事实足以影响交易的成功与否，但他们却对该事实予以隐瞒，这是典型的商业欺诈行为。

　　我国《消费者权益保护法》对此是有明确的规定：这种行为侵犯的是消费者的知情权和公平交易权，消费者可以根据法律规定要求得到双倍赔偿。但如果在交易时就告知消费者是“代工壶”的事实，消费者又自愿购买或收藏的话，这就不是商业欺诈，是一个愿打一个愿挨的双方自愿行为。

　　有人说：“从投资收藏的角度来说，‘代工壶’得到了‘大师’本人的认可，有较大的升值空间，所以对‘代工’现象应给予理解。”我反对这种意见。流入市场的时候难道仅仅因为得到“大师”认可的“代工壶”就真的是“大师”的作品?显然不是，这只是自欺欺人而已。如果鼓励“代工壶”现象，等于就是纵容“公开造假”，难道我们生活中的假冒伪劣产品还少吗?如果鼓励这种现象，将严重的扰乱艺术品市场，会对紫砂艺术的发展产生重大影响，使消费者承受巨大的损失。政府应当大力整治工艺品市场，同时媒体也应予以曝光，收藏者或者其他消费者应当理性消费，使“代工壶”没有立足之地，失去生存的土壤，回归理性的投资收藏。

展开剩余全文

TAG关键词：

编辑：宇轩