尴尬的"陶瓷大师"评选，何去何从？

　　近日，国务院国有资产监督管理委员会(简称“国资委”)正式宣布：今后将不再组织“中国陶瓷艺术大师”的评比。

　　这一声明，在工艺美术行业引起轩然大波。

　　屡遭质疑的大师评审

　　2016年7月，在由中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会共同主办的第三届“中国陶瓷艺术大师”评审活动中，91人获得了“中国陶瓷艺术大师”的荣誉称号，宜兴紫砂界也产生了6名“中国陶瓷艺术大师”。

　　孰料，5个多月后，2016年12月23日，民政部官网通报，中国陶瓷工业协会不按照规定接受监督检查，违规举办第三届“中国陶瓷艺术大师”评审活动，依据《社会团体登记管理条例》，对中国陶瓷工业协会做出警告的行政处罚，并向主办方发出责令整改通知书。

　　依旧“我行我素”的中国陶瓷工业协会还是遭到了“痛击”——国资委正式确认，不再组织“中国陶瓷艺术大师”的评选，这场充满争议的闹剧终于尘埃落定。

　　尴尬的“大师”该何去何从?

　　“我很后悔参加这个评选活动”一位从事紫砂创作60多年的艺人曾向媒体表示对这份“大师”名单“心里很不服气，水太深了”，并且“再也不会参加大师评选”。

　　也有人持不同看法，认为这次评选工作严格，评选活动门槛高，从现场杜绝了违规作弊的行为。

　　无论如何，从法律意义上说，既然民政部已经认定协会评选大师的活动违法，那么通过违法活动当选的大师，其正当性和合法性也就自动丧失了。

　　民政部的通报，是对行业的行为做出的性质判断，已经发放到个人手中的“荣誉证书”该如何处理，是协会无法回避的问题。

　　也许一点可以确定，未来某段时间内，“中国陶瓷艺术大师”不会是一个很好的营销卖点。

　　高歌猛进的“大师潮”

　　当下，工美界艺术生态的溃败是一个不争的事实，“大师”的评选充斥着浮躁和投机的心态，许多机构和团体巧立名目，泛滥批发“中国大师”、“世界大师”、“国际大师”的称号，魑魅魍魉式的头衔评定使行业乱象丛生。

　　“大师”的称号，固然是对从业者的价值的肯定，但真正让人趋之若鹜的，恐怕还是评定之后带来的立竿见影的经济效益。

　　就紫砂圈来说，普通人很难判断一把紫砂壶的价值，因此，“大师”就成了外行人衡量一件作品市场价值的标准，这些“大师”的作品也就跟着水涨船高。

　　利益的驱动下，“南郭先生”们铤而走险，比起寓言，今人的吊诡在于，“齐宣王”们不再是冬烘先生，而是为南郭先生大开方便之门，借机敛财。最后，到底谁在付费听着一曲曲“滥竽”?不言自明。

　　一个功利主义占统治地位的时代，必然也是一个“艺术大生产”的时代，更是一个艺术诚信遭到严重损害的时代。

　　在面临着重新洗牌的紫砂圈，伪大师的泡沫接二连三的爆裂，几乎成为了公共文化事件甚至坊间的笑柄，折射出紫砂界的沉疴痼疾。

　　紫砂界也需要一个“3·15”

　　如果说中国足球金哨裁判陆俊“贿赂门”事件，标志着中国足球职业联赛价值判断的“出轨”，那么，中国陶瓷工业协会的违规事件，同样佐证着工美界的“堕落”。

　　如果说在某种程度上，裁判决定了一场球赛的价值，那么一纸证书也在影响着一个艺人的创造生命线——这样的机制，造成了紫砂界思维中潜在的“游戏”规则，而今天，紫砂界不得不为这样的“规则”买单。

　　当然，紫砂界可以“商业化”，任何领域的“去商业化”都在违背市场经济发展。

　　但是，将创作当做“楼盘”一样来开发却是说不过去的，作为服务性组织的行业协会担任“开发商”这样的角色，何况兜售的还是“豆腐渣”工程，更令人不齿。

　　因此，国资委这次出拳，作为另一种意义上的“打假”，未来势必将叫停更多草台班子的评比，对行业乱评的大师敲山震虎，可以说是预示着紫砂界“新规则”的到来——以作品、品牌等真正符合市场化发展的综合实力来决定市场销量和地位。

　　在这个有太多弄虚作假、浮躁投机的社会，工美界需要的不只是一次国资委的“亮红牌”，更需要冲破重重利益保护的屏障，建立新的规则与新的动力。退潮之后，裸泳者现行。当公道人心尽失无解之时，就不仅仅是工美界诚信生态溃败的问题了。